Wendake

Actualización 02-13-22
jugó 6 veces en total, con 2, 3 y 4 jugadores

El mecanismo de selección de acción no ha envejecido. Siento que soy mejor eligiendo mis acciones ahora que cuando comencé a jugar, y estoy aprendiendo constantemente nuevas micro estrategias para maximizar eso mejor. Aún así, últimamente, parece que no puedo superar la marca de puntuación de 33-35 puntos. Todavía tengo algunas ideas para algunas estrategias para tratar de aumentar mi puntaje final, y probablemente tendré una mejor idea sobre el juego en su conjunto después de jugarlas.

Los aspectos de control de área se sienten mejor a tres y cuatro jugadores que a las dos. Es interesante, al mismo tiempo me gusta que el control de área no requiera ataques y creo que se siente demasiado flojo debido a eso. Realmente no me gustan mucho los juegos de control de área, así que no puedo creer que esté diciendo esto, pero siento que debe haber un poco más de interacción allí. A algunas personas no les gusta el mecanismo de elección del primer jugador, pero no estoy seguro de que sea tan importante. Jugué en un juego en el que alguien tomaba el primer jugador casi todas las veces, y no terminaban ganando. También jugué en el juego donde tomé el primer jugador varias veces y me sentí fuerte, pero no terminé ganando. Puedes elegir entre seis fichas independientemente. Supongo que desearía que hubiera alguna compensación por el segundo, tercer y / o cuarto jugador cuando se juega con las condiciones de inicio equivalentes. Aún así, disfruto mirando los fichas y tratando de decidir cuándo tiene más sentido poner mi ficha de acción para el orden del jugador.

Las tablas empotradas son realmente bonitas. Desearía que las pistas de puntuación también estuvieran empotradas, y las mías se doblan un poco. Las condiciones de inicio asimétricas me parecen un poco desequilibradas, pero todavía no las he jugado todas. Todavía me gusta la puntuación, pero tengo problemas para maximizar mi puntuación debido a que . Sin embargo, es realmente divertido pensar en ello. Finalmente, creo que Wendake es un gran ejemplo de un juego pesado que es realmente fácil de enseñar y aprender a jugar después de unas pocas rondas. Como tal, creo que sería un muy buen juego de entrada.

En general, todavía me gusta el juego. Cambié mi calificación de un 8 a un 7.6, pero continuaré disfrutando de llevar esto a la mesa.

Revisión anterior...

Jugó dos veces a dos jugadores.

Interesante mecanismo de selección de acciones
Puntuación fresca y equilibrada
Poderes de jugador asíncronos; no estoy seguro si todavía están desequilibrados
El control del área no es abrumador
En general, la novedad del mecanismo central ha hecho que esto sea divertido hasta la fecha

dwacker Jugador

2022-04-22: Primera jugada. Creador de motores que tiene que ver con el equilibrio. Las reglas son bastante simplificadas y no se interponen en el camino de la parte difícil: en realidad, construir y ejecutar su motor.
2022-05-04: Segunda jugada. Esta idea de tener pistas de doble puntaje donde solo anotas el más bajo de la pareja es novedosa y ingeniosa cuando juegas por primera vez, pero ya mostró su desventaja en la segunda jugada :
La enorme variedad de tribus, azulejos de progreso y azulejos de tortuga, potencialmente dar muchas vías de puntuación diferentes se ve atenuado por esta necesidad imperiosa de equilibrar su estrategia – para que esta nueva jugada se sienta casi igual a la original : haciendo un poco de todo, sin centrarse en ninguna pista en particular. Optimización táctica. Y este límite de cuán duro puede construir y usar ese motor solo para una pista en particular, es algo que no me gusta – Me gusta mucho si un juego me permite hacer todo lo posible en una estrategia que elijo. En este juego, ese no es un movimiento ganador. Además, especialmente en el primer turno, algunas acciones en su tablero de jugador son doradas y otras son francamente inútiles – tenga suerte y obtenga un combo ideal en la fila inferior y casi ha ganado el juego. Si vuelvo a jugar esto, haría un gobierno interno de que los jugadores podrían decidir sobre su colocación inicial de baldosas de acción para que sea un poco menos orientado a la suerte y un poco más estratégico. Mantenerlo en un “ 8 ” en este momento, pero es tenue.

eddy_sterckx Jugador

Jugó con 4, sin expansión. Este es duro. Realmente me gusta la selección de acción de cuadrícula 3x3 y la mecánica de puntuación. Realmente, realmente no me gustó la mecánica de orden de giro, el equilibrio entre recursos y los puntos extraños donde la aleatoriedad era más significativa de lo que me gustaría en un juego de esta longitud. Nuestro juego fue largo y no elegiría jugar con 4 nuevamente.
Después de terminar el juego, me quedé con la rara sensación de que en una jugada, he visto la mayor parte de lo que este juego tiene para ofrecer. Aunque hay cosas interesantes aquí, no me emocioné al probar una nueva estrategia o pensar en lo que podría haber hecho de manera diferente. El equilibrio con los barcos está lo suficientemente apagado como para que realmente no pueda ver hacer otra cosa.
Me han dicho que la expansión hace un buen trabajo reequilibrando el juego e introduce un nuevo mecanismo de orden de giro. Eso suena lo suficiente como para meterme en un juego de 3 jugadores y comprobarlo. Es muy posible que resulte en un mejor juego, pero uno en el que atacar a tus vecinos se vuelve mucho más importante, lo que significa que aún puede no ser para mí.

StalkingButler Jugador

Positivas: se trata del método de selección de acción. Tiene 9 fichas en una cuadrícula de 3x3 y debe elegir una fila, columna o diagnóstico para jugar. Luego, todas estas fichas se convierten en la misma acción "ritual" en el otro lado. Al final de la ronda, la fila inferior se desprende y se baraja y se vuelve a colocar boca arriba en la parte superior del tablero. Esta selección de acción es genial y me gustaría verla en otros juegos.

Negativos: el tema está bien. Además, si bien el método de selección de acción es excelente, las acciones reales comienzan a sentirse bla e igual.

En general: realmente disfruté presionando los botones de este juego. Es un gran rompecabezas para maximizar sus acciones en cada ronda. Simplemente no es un juego que me veo jugando todo el tiempo.

JSMullins87 Jugador

Un euro bastante pesado. El mecanismo principal es la selección de acción, que se realiza de una de las maneras más inteligentes que puedo recordar. Además, utiliza el control de área, la gestión de recursos y la conversión de recursos. Un gran tema que desearía surgió un poco más. Los componentes de recursos son geniales. Sin embargo, el diseño gráfico y de tablero es un poco desordenado para mí. Algo podría haberse hecho mejor, pero no puedo señalarlo. Muy complicado cuando se trata de configuración también. Sin embargo, el juego es muy divertido y profundo. Tienes que hacer un poco de todo mientras anotas tus puntos más bajos en dos pares diferentes de pistas.

bhudson1972 Jugador

Aquí hay algunas mecánicas interesantes: la cuadrícula de 3x3 es genial, pero en última instancia hay demasiada aleatoriedad y luego constreñimiento de sus acciones. Quiero un poco más de habilidades para modificar su cuadrícula de 3x3: intercambiar y / o voltear fichas. Algunas estrategias se sintieron con poca potencia: pieles, por ejemplo. La mecánica de orden de giro es simplemente mala: puede elegir ir siempre primero y obtener prioridad, hasta el último turno donde tal vez no le importe.

AndySzy Jugador