The Castles of Tuscany

La colocación de azulejos no es tan interesante como el burdeos, la variabilidad y la capacidad de reproducción son bastante menores que el burdeos.

Lo compensa, en mi opinión, con la duración del juego, la duración del turno, un espacio de decisión algo adictivo. Casi como Nova Luna de Rosenberg, las decisiones en este juego tienen una calidad zen para ellos. Un punto dulce de diseño en términos de espacio de decisión. Lo que quiero decir con esto es: diría que las decisiones aquí son un 15% menos interesantes que las de Borgoña, pero un 50% menos de brainburn y consumen mucho tiempo. Todos hemos jugado rellenos con un pequeño giro en el juego de cartas. Esto es básicamente un relleno en una caja más grande con un giro por tres.

Casi tiene una sensación de martin wallace o knizia en lugar de feld: muy bajo conjunto de reglas / cómo EXACTAMENTE superar a los oponentes muy opacos / solo tratando de obtener pequeñas ventajas. Pero esto contribuye a la sensación de “ frío ” del juego. Este juego parece que Feld quería hacer otro relleno como Carpe Diem, pero lo hizo después de fumar toneladas de hierba. Este es su juego “ nicest ” que ha hecho.

Además, mi única queja sobre los dos condados en Borgoña, es que mientras estoy jugando una pequeña voz en mi cabeza no dejaré de decir “ que la pelea de orden de giro de azulejos azules sería MUCHO mejor con más personas, ya sabes ”. Borgoña es uno de los mejores juegos de TODO EL TIEMPO en el dos unidades. Este juego podría ser mejor que Borgoña en lo que respecta a jugar bien a las dos.

No estaba seguro de que me gustaría mucho menos este juego, incluso después de leer las reglas. Resulta que es increíble y muy subestimado.

AHforever Jugador

Esto fue bastante bueno, agradable ... pero nunca quise volver a hacerlo. Ya no me apresuro a jugar Borgoña y esto es básicamente Borgoña sin toda la iconografía y la dinámica de puntuación. Hay un beneficio en eso, ya que puedes enseñar / poner en la mesa mucho más fácil, pero el último clavo para mí fue Carpe Diem. Peso similar, ritmo rápido y simplicidad de enseñanza, pero se sintió más interactivo y mordiscos con los goles de puntuación y menos complicado con todo el manejo de los azulejos.

TyDeL Jugador

Dado su homónimo, este juego tenía mucho que cumplir. Creo que esperaba un juego que se sintiera más similar a Borgoña, y me sorprendió y un poco desanimado porque esto no era eso. Pero lo que obtuve, en cambio, fue un tipo diferente de lindo rompecabezas. Algunas de las fichas de bonificación se sienten casi obligatorias , lo que puede ser problemático en recuentos de jugadores más altos con solo 5 fichas de bonificación de cada tipo.

BigD527 Jugador

Ha sido muy fácil presentar a jugadores menos experimentados, lo que ciertamente vale algo; pero es demasiado simple para mí sentirme personalmente emocionado de jugarlo. Los tipos de tarjetas a menudo no se sienten importantes, ya que casi siempre hay una manera de hacer lo que quieres. Puede ser realmente sofocado por la aleatoriedad del sorteo de azulejos. Podrías estar atrapado sin absolutamente nada que hacer durante varias rondas seguidas. Esto ha sucedido en mis obras en múltiples ocasiones.

ChrisLSound Jugador

Solo 2 jugadas con 3 jugadores. Este es uno de los pocos títulos de Feld que es un MISS para mí. Si dibujas las cartas equivocadas, estás atrapado pagando de 3 a 4 cartas para jugar fichas en lugar de tus oponentes que están pagando 2 cartas para jugar fichas y poner su motor en marcha más rápido. Dejó un mal sabor en mi boca.

Neo_1 Jugador

Buen juego suave.. Prefiero esto a Borgoña. Mucho más rápido y menos complicado.
Expulsamos un juego de 2 jugadores en 35 minutos.
Carne táctica ... en un marco de tiempo de relleno. ¡Me gusta!

¡Y un buen componente de producción

Bogarona Jugador