Shadows in Kyoto (castellano)

Stratego es un juego que tengo recuerdos cariñosos pero bastante vagos de jugar de niño. En mi caso, jugué una versión de Stratego que era más popular en la región de Asia Pacífico. Presentaba personal militar terrestre, marítimo y aéreo y el juego tiene una sensación de madera bloqueada. Recuerdo haberlo disfrutado y siempre quise más. Sin embargo, ese sentimiento desapareció bastante rápido una vez que crecí y dejé de jugar a Stratego. No estaba realmente interesado en recoger una copia genérica del juego. ¿Por qué lo haría? Muchos juegos increíbles por ahí para jugar. Bueno, eso cambió cuando recogí El señor de los anillos de Reiner Knizia: Confrontation, un juego inspirado en Stratego. Confrontation abrió la posibilidad de una versión de Stratego menos basada en la suerte al convertirla en Euro.

Shadows in Kyoto está claramente inspirado en Stratego y retoma donde Confrontation lo dejó. Está diseñado por S4, con sede en Taiwán, y estoy impresionado con los nuevos giros introducidos en el juego. No es mejor que la confrontación, sino diferente. Muy diferente en realidad. Todo comienza con las condiciones únicas de victoria. Cada jugador tiene 6 peones a cada lado de un tablero muy pequeño de 8 × 5. Cada peón tiene un valor impreso en un lado del peón, oculto al oponente . Dos de estos peones con valores 2 y 3 tienen un carácter 真 en chino que significa que los espías llevan información real. Los otros peones no etiquetados tienen inteligencia falsa. El juego se gana por un lado cuando 1 ) capturas a tus oponentes 2 peones con inteligencia real; 2 ) engañas a tu oponente para que capture 3 de tus peones con información falsa o 3 ) mueves uno de tus peones con información real hasta el extremo opuesto del tablero, infiltrándose así en la base de operaciones de tu oponente. Estas 3 condiciones de victoria establecen una dinámica realmente interesante en el juego en la que puedes ganar siendo el agresor o hostigando pasivamente a tu oponente para que capture a tus falsos espías. Es realmente único.

Cada ronda, los jugadores jugarán un sitio o una carta de tácticas para avanzar uno de sus peones. Una tarjeta de sitio simplemente permite que un peón se mueva en un cuadrado de color coincidente –, es decir, una tarjeta roja mueve un peón a un cuadrado rojo. Hay varios cuadrados que tienen acceso restringido solo a jugadores específicos, pero en general, la mayoría de los cuadrados son accesibles para ambos jugadores con el juego de cartas adecuado. El otro tipo de carta es una carta Táctica que permite una variedad de maniobras únicas que incluyen el intercambio de la ubicación de los peones, empujando hacia atrás las piezas del oponente mientras avanza o permitiendo movimientos laterales. En general, las cartas permiten el progreso hacia adelante y cuando dos peones ocupan el mismo espacio, se inicia un desafío y la defensa revela el peón. Si el resultado es un empate o si el atacante tiene un peón de mayor valor, el atacante gana el concurso y se elimina el peón perdedor. Si se cumplen las condiciones de victoria, entonces el juego termina. Es interesante que el juego favorezca un poco al atacante desde que ganó o perdió, la identidad del defensor se revela mientras el atacante permanece oculto si gana. No recuerdo si esta regla también es parte de Stratego.

El juego es rápido, pero no sin angustia en cada paso. Afortunadamente, las cartas en tu mano limitarán tus opciones, obligando a los jugadores a elegir el mejor camino hacia adelante sin estar empantanados por posibilidades ilimitadas. Tiendo a pensar que es algo bueno, mientras que a algunos no les gustarán estas limitaciones. Incluso con la elección limitada de cartas, hay mucho espacio para hacer jugadas inteligentes. Cuando juego, siento un constante empujón entre las tres condiciones de victoria como posibles rutas hacia la victoria. Si bien es posible que esté apuntando a cazar a los dos espías reales con un enfoque agresivo, puede terminar teniendo que cambiar su enfoque a mitad de camino debido a las circunstancias. Las condiciones de victoria son tales que nunca te sientes fuera de discusión y, en todo momento, cada una de estas condiciones de victoria todavía se siente viable. Creo que eso es lo que hace que el juego sea divertido y único porque lo que es cierto para ti es cierto también para tu oponente. Uno no puede eliminar por completo ninguna de las rutas hacia la victoria o ignorar la posibilidad de una maniobra furtiva de su oponente. La carta de tácticas juega un papel muy importante a este respecto: proporcionan momentos dramáticos a través de movimientos únicos de peones. Por ejemplo, uno puede intercambiar peones en la columna o fila con una tarjeta de tácticas específica. Imagine acercar a un verdadero espía a las líneas enemigas después de farolear con uno falso con un intercambio directo. También se puede usar la misma carta de tácticas para intercambiar y mover un poderoso peón de valor 3 hacia atrás para defender la base de los espías entrantes. La tarjeta táctica “ bait ” también es bastante ordenada. Puede retrasar el avance de un oponente a la base de operaciones, potencialmente ganando suficiente tiempo para arrebatar la victoria de la derrota. Todas estas tácticas hacen que el juego sea impredecible, pero increíblemente divertido.

No puedes tomar Shadows in Kyoto demasiado en serio, ya que esta sigue siendo una variante de Stratego, lo que significa que la suerte aún importa y esto se refleja a través de sorteos y cómo son inicialmente los peones emparejado en el tablero. No hay forma de evitar eso. Dicho esto, el juego es una gran mejora de Stratego y es una buena combinación de suerte, farol calculados y algunas maniobras estratégicas para tratar de ganar ventaja en una niebla del campo de batalla de guerra. Encuentro a Shadows mejor que Confrontation en términos de variabilidad en condiciones de victoria, pero aún se queda atrás en el tema. A este respecto, Estoy un poco desconsolado porque no me identifico con el tema a pesar de que la gente de S4 ha hecho un excelente trabajo adaptando un trasfondo histórico asiático al juego. Como siempre, las obras de arte de Maisherly de S4 son encantadoras. Los personajes son coloridos, respetuosos y tienen una sensación asiática única. He mencionado en el pasado que las obras de arte pueden servir como una forma de diferenciar las identidades geográficas de los juegos publicados en diferentes regiones. Este es un gran ejemplo. En general, si está buscando agregar un juego único de dos jugadores, similar a Stratego a su colección, no puede equivocarse con Shadows en Kyoto a pesar de que ya posee LOTR: The Confrontation. Muy recomendable.

Impresión inicial: buena

toucana Jugador

Es como un Stratego más apretado y rápido. Amaba a Stratego cuando era niño y esto recupera todos esos sentimientos, pero lo eleva a una versión más "jugador. Quiéralo.

mantooth012 Jugador

2021-09: un juego un poco mejor que bueno. Hay algunas buenas ideas aquí, pero no se unen bien. También encontré que el aspecto CDG estaba torpemente atornillado.

AnotherHorrorFan Jugador

Esta es una versión de 5 minutos de Stratego, que es la mejor manera de jugar ese juego. Es más corto y más táctico y estratégicamente interesante.

pridurki Jugador

Tan simple como parece al principio, hay suficientes cosas adicionales para ser una pequeña variante de Stratego bastante entretenida.

Big B Jugador

Bastante poco interesante, no recuerdo mucho al respecto, pero lo compré porque eran las mismas personas detrás de Hanamikoji.

Thomas29 Jugador