Imperium: Classics

---- Evaluación ----
Impresiones sentimentales:
1/4: calidad del componente
4/5: originalidad del género
3/6: Arte, diseño gráfico y tema
3/7: Deseo de reproducir
6/9: Satisfacción en el juego
Total = 17/31

Consideraciones de juego:
4/4: gran variedad de configuración
6/6: Game Arc
6/8: habilidad de recompensas
8/9: Juego de ramificación
10/10: Marco del jugador
Total = 34/37

Factores externos:
1/5: Tiempo para Aprender
4/6: Evita la hinchazón del contenido
3/6: montaje y desmontaje
4/7: Duración y compromiso de Apt
7/8: valor del espacio de estantería
Total = 19/32

GRAN TOTAL = 70/100

---- Comentarios ----
La barrera de entrada en este juego es bastante alta, pero la jugabilidad en sí es bastante fluida en el modo multijugador una vez que entiendes las opciones de diseño temático. Solo puede ser un poco más un trabajo.

Las civilizaciones se sienten bastante únicas y tienen fundamentos históricos. El arte es colorido y se adapta bien al tono general.

Escribo estas mini reseñas en cada juego que tengo , y esta me recuerda un poco a través de las edades con la sensación de que las edades han pasado. Me gusta que haya múltiples estrategias a seguir, incluido el "zooming" a través del tiempo o rutas más casuales y que adquieren puntos.

Las terminaciones múltiples en realidad me recuerdan el juego que hice en 2016 llamado The Bermuda Crisis. No odies, ¡rara vez menciono mi juego en estos! :) Pero en mi juego, si surgen demasiados artefactos, el juego termina de inmediato y quien tenga la mayor cantidad de naturaleza gana , y aquí, si surgen demasiadas cartas de Descanso, el juego termina inmediatamente y el que tenga menos cartas de Descanso gana . Obviamente soy fanático de esta forma alternativa de victoria. Otros juegos también lo hacen, por supuesto, incluido 7 Wonders Duel .

Jugué solo primero y aunque hay muchos administradores de IA, no me importó demasiado porque había una sensación de identidad allí. Pero no estaba seguro de si el juego era un arquero en ese momento. Jugué la noche siguiente con un amigo y lo pasé muy bien, lo que significaba que podía cubrir con seguridad las cartas ... una señal segura de que quería mantener el juego. ;)

Desde entonces lo he jugado más y estoy de vuelta en la cerca porque la diversión para la inversión mental está en el huésped. La configuración es un buen ejemplo; ¿Realmente necesita todos los aros para la configuración del mercado? ¿Realmente necesita tipos de cartas de luna, estrella, círculo, etc? Parece que todas podrían haber habido formas más fáciles de lograr los objetivos asociados.

Hay tantos grandes constructores de mazos por ahí que no creo que debas sentir que ninguno es "debe ser dueño," pero esta es una elección sólida si crees que te gustará. Simplemente no te rindas al primer sonrojo, porque es difícil de aprender.

mercopparis Jugador

He tenido tiempo de averiguar dónde colocar este juego. ¿Lo disfruto o no. Hay muchas más desventajas de lo habitual.

Mi queja principal es el tiempo de inactividad. O más bien desequilibrio de tiempo. Es posible que un jugador tome 3 acciones, acción libre, 5 acciones de escape, mirar a través del descarte, elegir qué descartar, elegir un descubrimiento y luego tomar acciones de solsticio en un solo turno. También debe leer cada tarjeta y las tarjetas que salen al mercado. Cada carta tiene uno o más teclados que quizás necesites buscar en las primeras jugadas. Entonces el otro jugador podría tener una mala mano y tomar 1-2 acciones y terminar su turno. Ese desequilibrio significa que un jugador puede estar esperando mucho más que otros. Esto fue solo para 2 jugadores y no puedo imaginar jugar con más.

Hay problemas de componentes. Las cartas son dobladas y delgadas. Su descamación de la impresión en los bordes de un nuevo juego. Me enviaron todo el juego equivocado en la caja. Pedí leyendas y obtuve una caja de leyendas pero contenidos clásicos dentro de la caja. El tiempo dirá si el editor solucionará el error o no. El inserto y la caja son demasiado grandes para un juego de cartas pequeño.

Otro inconveniente es la naturaleza del solitario. No interactúas en absoluto, excepto pelear por el mercado compartido y ocasionalmente se dan tarjetas negativas o recursos ocasionales. No hay razón para ver lo que todos están haciendo.

Tampoco hay sentido de progresión. La mayoría de las tarjetas que sacas pagas por otras tarjetas de puntos o las guardas debajo. El juego al final es muy parecido a las primeras rondas, excepto que compraste un montón de cartas en el proceso. Las cartas son todas bastante similares. Obtenga recursos y obtenga más cosas. Las civilizaciones, aunque diferentes, juegan de manera similar en el sentido de que esta recoge tarjetas amarillas y esta otra quiere azul. La forma en que lo haces es muy similar.

Lo que más me gusta es la decisión entre qué cartas usar, en qué orden, y construir tu mazo. Sin embargo, esto es heredado en la mayoría de los constructores de mazos, por lo que lo que más me gusta es solo un mecanismo y no algo exclusivo de este juego.

Dicho esto, todavía era interesante jugar. No me siento obligado a jugarlo mucho porque no creo que varíe mucho. Me gustaría interpretar a todas las civilizaciones una vez, pero después de eso, ¿te atraen? ¿El juego te recompensa con cosas nuevas para probar cada juego? No estoy tan seguro. Parece más un juego de optimización que cualquier otra cosa.

agentpatman Jugador

La asimetría es la causa principal de mi emoción aquí; Es mecánicamente impresionante y temáticamente inmersivo. Si bien el juego es bastante molesto de aprender del libro de reglas, es bastante simple y suave después de internalizar las reglas. La mecánica de construcción de mazos evita sentirse demasiado basada en la suerte y también proporciona algunas decisiones significativas.

Mi entusiasmo es extraño teniendo en cuenta que muchos aspectos del diseño no son de mi preferencia. Es un solitario multijugador con la única interacción que son unos pocos molestos que toman esos efectos. Es demasiado largo para este tipo de juego; BGG es correcto porque no quieres jugar con más de 2. La calidad del componente es débil, particularmente el stock de la tarjeta. A menudo encuentro que los constructores de mazos son aburridos y iguales, pero este es el más temático que he jugado.

grapesinacake Jugador

Un pesado y pesado constructor de cubiertas. Me encanta la construcción de mazos y la mecánica de construcción de mazos de este juego es INCREÍBLE. La única queja sobre el juego es que es extremadamente involucrado y a veces tedioso en términos de ejecución. Muchas partes móviles y el juego pueden empantanarse rápidamente.

Si está buscando un constructor de mazos de civilización pesado e involucrado, le digo que esto va a estar en su callejón. Si la perspectiva de un euro tedioso a veces centrado en el juego de 45 minutos por jugador no se siente como tu taza de té, no te arriesgues en este juego. Podría ser insoportable.

El modo solo es excelente y cómo juego la mayor parte del tiempo.

kkbrown Jugador

Jugó dos veces y fue demasiado largo para lo que era. Los conceptos de construcción de mazos y motores fueron geniales al principio, pero comenzó a sentirse muy igual a medida que avanzaba el juego. Aunque podría hacer más en mi turno, las decisiones nunca sintieron que se volvieron más interesantes o impactantes: podría hacer más de las mismas cosas. Siempre hay mucho tiempo de inactividad con jugadores superiores. No volvería a jugarlo, pero siento que mi experiencia hubiera sido mejor en 2p.

Jotun92 Jugador

Si está buscando un constructor de mazos con la longitud y complejidad de un constructor de civ, esto es todo.

Excelente sistema en solitario y dos jugadores bastante sólidos, pero demasiado tiempo de inactividad y muy poca interacción para más que eso.

Es bueno ver que los diseñadores también están muy comprometidos con la comunidad.

Los clásicos tienen civs más simples que las leyendas, por lo que es un mejor punto de entrada al sistema si solo quieres uno.

Squid In Squid Ink Jugador