1944: Race to the Rhine

Me gusta el enfoque logístico, pero la economía es inestable.

Muchas cosas pequeñas se suman para interferir con mi disfrute del motor central limpio.

Puede evitar esperar comida simplemente sin alimentar a algunas unidades; no hay penalización por no reabastecer una unidad que ya está muriendo de hambre. No puede usarlo mientras muere de hambre, pero alimentar continuamente a todas sus unidades puede ser una trampa que pierde el tiempo. A menudo es mejor suministrar solo algunas unidades y dejar que otras se mueran de hambre. Eso es extraño.

Monty podría ser incapaz de dejar caer comida porque Patten no ha estado comiendo suficiente comida. El suministro se agotó mucho en el juego que juego . Parte de esa tensión es temática y sensata, pero parte no tiene sentido.

Después de que sus líneas de suministro se alarguen lo suficiente, simplemente deje de usar camiones. Utiliza entregas directas . Eso socava la mecánica central del juego, que depende de camiones para mover recursos y camiones para provocar un reabastecimiento. Temprano, la comida es demasiado dominante, simplemente porque la gente toma muchos camiones. Temprano, la comida es una broma, porque el bajo uso de camiones deja de provocar la alimentación. Eso no tiene sentido temáticamente y socava la mecánica central, aunque aprecio cómo los recursos cambian de valor.

Realmente me gusta cómo cambia el valor de las municiones a medida que se encuentra con una mayor resistencia más cercana al Rin, eso es ordenado, temático y refuerza la mecánica logística central.

rseater Jugador

Tenía expectativas modestas para Race to the Rhine: por las críticas sonaba como un rompecabezas logístico de temática superficial. Pero estaba gratamente sorprendido. Ambos juegos hasta ahora han sido rápidos, atractivos y dramáticos.

Realmente necesitas estudiar el mapa y planificar el despliegue de tus fuerzas, en ese sentido se siente como un juego de guerra. Los mecanismos para construir recursos y el desafío de empujar su suerte de perderlos, trabajan juntos sin problemas. Este es un juego completamente desarrollado.

Espero que a medida que los jugadores se vuelvan más experimentados y eficientes, la dinámica de 3 jugadores ‘ tome esa dinámica ’ producirá un problema de Kingmaker. Pero llegar a esa etapa será agradable.

Rob Doupe Jugador

La malla del tema y la mecánica del euro para crear una carrera de guerra es ingeniosa. Parece encantador y libro de reglas pulido. No puedo esperar para jugar.

Es una carrera logística. Y como tal no es un juego de guerra, sino que está mucho más cerca de lo que realmente gana / pierde guerras. Maravillosos valores de producción, juego directo y para un euro un gran tema

Sorp222 Jugador

Solo una obra, así que tenlo en cuenta. Recuerdo haberlo disfrutado para el tema y la presentación, aunque algunos mecánicos fueron un poco extraños. Extrañamente, aunque era un empate para todos los jugadores, el orden de giro decidió el ganador.

shammois Jugador

Jugó tres jugadores, incluido alguien que no está muy interesado en el juego de mesa, y mucho menos en el juego de guerra. Es un juego de carreras, con el tema de guerra / logística. Interesante, pero no mi estilo a largo plazo.

NerdBoy_ Jugador

disfruté el juego.
las reglas son un poco largas / difíciles de leer.
no estoy seguro de que tenga docenas de jugadas, pero estaba fascinado después del primer juego como 2P; El juego 3P parecía un poco más débil.

extrospect Jugador